אילו חבילות חיצוניות טובות יותר: קלטי או של דנה דיזיין?
אילו חבילות חיצוניות טובות יותר: קלטי או של דנה דיזיין?
Anonim

עוד בשנות ה-70 המאוחרות, כמו רבים מבני הדור שלי, שמתי בצד את חבילת קלטי הישנה והנאמנה שלי לטובת אחת מאותן חבילות פנימיות חדשניות: תחילה Lowe, מאוחר יותר גרגורי, וכיום Dana ArcLight. אבל כשאני מתגנבת אליי ואני מבלה יותר זמן בשבילים מאשר בחוץ, הייתי רוצה לחזור לשורשים שלי וליהנות שוב מהעברה טובה יותר של משקל וקרירות של בחור חיצוני. הבחירה שלי היא בין חבילת יום השנה ה-50 של Kelty לבין ה-Dana Loadmaster Terrafre, שהופסקה אך עדיין זמינה בסגירה באינטרנט. המחיר הוא לא בעיה. אין סיכוי שאוכל לנסות אותם זה לצד זה אם השתמשת בשניהם, איזו חבילה טובה יותר לדעתך? דיוויד פורטלנד, אורגון

דבר מצחיק שאנחנו בערך באותה דרך. אני עדיין משתמש וחובב את חבילות המסגרת הפנימית שלי, במיוחד Osprey Aether שלי, אבל לא יכולתי להתאפק לקבל Terraframe של $99 (במקור $275 בערך) כשהייתה לי הזדמנות לקנות אחד ביוני. נשא אותו מיד במעלה הר ריינאייר, ואהב אותו.

דנה דיזיין Terraframe
דנה דיזיין Terraframe

מלבד המחיר, מדובר בשיחה קשה בין השניים. כמו המסגרת בסגנון Loadmaster שדנה פיתחה, ה-Kelty 50th Anniversary משתמש ב"קפיצים" שאינם מתכת (במקרה זה, סיבי פחמן) כדי להתאים לחלק מהגמישות המושכת כל כך בחבילת מסגרת פנימית. אני לא מטיל ספק בכך שהמהנדסים של קלטי הסתכלו בזהירות רבה על חבילות דנה והשתמשו בהן כנקודת התייחסות.

הצרה בחבילות ה-Dana הזמינות כרגע היא שקשה למצוא את ה-Loadmaster Longbed, העיצוב המוצלח ביותר לדעתי. ה-Terraframe שלהם הוא בעצם תיק אריזה עם מסגרת פנימית של Terraplane שמושתל על מסגרת חיצונית, והחתונה לא מאושרת במאה אחוז. לטעמי, תיק אריזה בעל מסגרת חיצונית מעוצב באמת קל יותר לארוז מאשר תיק עם מסגרת פנימית. אז למרות שאני אוהב את ה-Terraframe שלי הוא נושא עומסים גדולים כמו חלום, הלוואי שהיה לו את התיק Longbed.

ובכל זאת, כל מה שנאמר, ההחלטה מה לעשות היא די קלה, באמת. אם אתה יכול למצוא Terraframe ב-$99 שמתאים, קנה אותו.

מוּמלָץ: